\u00a0 La \u00fanica que puede definir al Kirchnerismo es Cristina. Y da la casualidad que ya lo defini\u00f3, tres veces que recuerde, y la \u00faltima referencia a esta amplitud fue en marzo de este a\u00f1o en Quilmes.<\/p>\n
(Ver minuto 33:40 en\u00a0enlace 1<\/a>\u00a0 )<\/p>\n \u00a0 Y resulta que el Kirchnerismo no es una ideolog\u00eda, es una coalici\u00f3n que incluye: Al Peronismo como principal fuerza, a los radicales, al socialismo, al comunismo, a los intelectuales, a la juventud, etc, etc.\u00a0 \u00a0 En resumen el \u201cCampo Popular<\/b><\/i>\u201d.<\/p>\n \u00a0 Podr\u00e1n patalear, llorar, rezongar, estar leg\u00edtimamente en desacuerdo; pero eso es seg\u00fan Cristina, el Kirchnerismo.<\/p>\n \u00a0 Y esa definici\u00f3n que hace Cristina, me habilita como comunista, a definirme tambi\u00e9n como Kirchnerista, y en buena hora, porque no solo que me considero, sino que soy Kirchnerista desde la hora cero.<\/p>\n \u00a0Una de las primeras maduraciones en la militancia es esa, no temerle m\u00e1s a \u201clas etiquetas<\/i>\u201d siempre y cuando encuadren adecuadamente (\u00a1Como dijo Hebe de Bonafini!: \u201c\u00a1Seamos todo!\u201d Ver 00:46\u00a0 enlace 2<\/a>).<\/p>\n Este punto incomoda a quienes se dicen \u201cleales y org\u00e1nicos<\/em>\u201d pero no respetan la definici\u00f3n de Cristina sobre el kirchnerismo.<\/p>\n \u00a0Algunos cuadros locales, incluso dirigentes, rotan su discurso cada dos meses seg\u00fan la conveniencia: del \u201cno digamos m\u00e1s <\/i>que somos <\/i>kirchneris<\/i>tas<\/i>, somos peronistas<\/i>\u201d al \u201csomos kirchneristas<\/i>\u201d cuando el oportunismo lo requiere.<\/p>\n \u00a0Podr\u00e1 haber coyunturas que pretendan redefinirlo, internas justicialistas que lo usen peyorativamente. Intendentes desesperados de una narrativa que los haga menos veleta.<\/p>\n \u00a0Pero por el momento, la \u00fanica que lo podr\u00eda redefinir, no lo ha hecho. Incluso fue m\u00e1s all\u00e1 y tambi\u00e9n dijo que \u201cno le piensa quitar la K a nadie<\/i>\u201d.-<\/p>\n \u00a0Repito una vez m\u00e1s: Ese marco te\u00f3rico es que el utilizo personalmente con esos t\u00e9rminos; s\u00e9 que hay muchos compa\u00f1eros y compa\u00f1eras que usan el t\u00e9rmino \u201cperonismo\u201d para abarcar todo, pero no comparto.<\/p>\n \u00a0Asumirnos como frente, como coalici\u00f3n de ideas parecidas, que se dejan plasmadas en un \u201cacuerdo program\u00e1tico\u201d, donde todos los integrantes asumen el deber de respetar; esto se relaciona en parte con la cuesti\u00f3n de \u201cla lapicera\u201d, pero antes de tocar ese tema, hay que mencionar el origen de todos los errores.<\/p>\n 3- El origen de todos los errores pol\u00edticos locales: creer que Villegas \u201ces conservador\u201d<\/b><\/p>\n Si una persona que trabaja 14 horas por d\u00eda -como en la edad media- preparando mezcla y llevando ladrillos, pero se cree que es un multimillonario en pausa (\u201cpronto estar\u00e9 entre la elite\u201d, estilo do\u00f1a Florinda). O un aut\u00f3nomo que arregla celulares, que trabaja 12 horas por d\u00eda para sostener un nivel de vida est\u00e1ndar (incluso de supervivencia) y por pagar 30 mil pesos mensuales de monotributo se considera que es el \u201cgran empresario\u201d ahogado por la presi\u00f3n tributaria.<\/p>\n \u00a0 El problema no es que \u201cson conservadores\u201d o que \u201cson gorilas\u201d, nuevamente el problema es de desconexi\u00f3n<\/b> entre lo que son objetivamente -trabajadores- y lo que se autoperciben que son: \u201cpr\u00f3ximo a ser millonario<\/i>\u201d en el primer caso y \u201cempresario ahogado por la presi\u00f3n tributaria<\/i>\u201d en el segundo.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esta alienaci\u00f3n de los trabajadores no es producto del azar, existen responsables concretos, pero ya ser\u00eda otro tema bien extenso.<\/p>\n \u00a0Ahora bien, veamos nuestra propia alienaci\u00f3n.<\/p>\n \u201cObjetivamente\u201d \u00bfC\u00f3mo es Villegas?, \u00bfEs de multimillonarios o rentistas?;<\/p>\n Y si los hay, \u00bfCu\u00e1ntas son?, \u00bfSon la mayor\u00eda?.<\/p>\n Es obvio que en nuestras impresiones personales, esas personas no superan las 300 en todo el distrito.<\/p>\n Vale recordar que somos el frente que defiende a los trabajadores dependientes y aut\u00f3nomos, y si una persona adulta en condiciones de trabajar no lo hace, es nuestro adversario pol\u00edtico.<\/p>\n Pero como en pol\u00edtica no es muy solido dar estad\u00edsticas con \u201cexperiencias personales<\/em>\u201d, vamos al Censo del a\u00f1o 2022:<\/p>\n Poblaci\u00f3n econ\u00f3micamente activa total: 17.839 (Sin menores, ni tercera edad)<\/p>\n – Personal de casas particulares: 1.708 (De los cuales 1124 no est\u00e1n registradxs)<\/p>\n – Empleados en relaci\u00f3n de dependencia: 8.006 (P\u00fablicos y Privados)<\/p>\n – Cuenta propia\/monotributo: 4.537<\/p>\n – Empleadores: 1.290<\/p>\n – Desocupados (Buscan y no consiguen trabajo digno): 1.054<\/p>\n – Inquilinos: 5.576<\/p>\n -Viviendas sin cloacas: 6.771<\/p>\n -Desocupados que no buscan empleo (aprox.): 600<\/p>\n \u00a0 \u00a0No todos los que no buscan empleo son pordioseros; algunos viven con quien tiene un buen trabajo. \u00a0 En conclusi\u00f3n, aquellos \u201c300\u201d que uno tenia por impresi\u00f3n personal, podr\u00eda extenderse con suerte hasta los 900.<\/p>\n \u00a0 Y no se trata de \u201ccrear\u201d adversarios donde no los hay, como reniegan algunos ingenuos (socialdem\u00f3cratas por lo general), se trata de entender que en la sociedad hay conflicto de intereses<\/b>, y las ideolog\u00edas representan algunos de esos intereses, no a todos. En nuestro caso, optamos por los intereses de las y los trabajadores.<\/p>\n \u00a0 \u00bfQu\u00e9 significa esto? Que nuestro espacio representa los intereses del 95% de la poblaci\u00f3n; \u201cVillegas es 95% clase trabajadora\u201d<\/b><\/i>.<\/p>\n \u00a0Ese es el \u00fanico techo aut\u00e9ntico. Los dem\u00e1s techos son alienaci\u00f3n nuestra, de la militancia y de los referentes.<\/p>\n \u00a0 Cuando se parte de la falsa premisa de que \u201cVillegas es conservador<\/i>\u201d. Se adapta toda la t\u00e1ctica y estrategia a esa falsa premisa.<\/p>\n \u00a0 Un error lleva a otro, si Villegas es \u201cconservador\u201d, el razonamiento que siguen haciendo es: entonces hay que hablarle a los conservadores; caerles simp\u00e1tico, venderse como naif<\/i>, no confrontar, aprobarle los proyectos, hablar de propuestas que los convoque a ellos, llevar las propuestas y el debate pol\u00edtico a una cuesti\u00f3n de mera gesti\u00f3n.<\/p>\n \u00a0 Ese enfoque \u2014reducir la pol\u00edtica al marketing y la gesti\u00f3n\u2014 es el ABC del neoliberalismo<\/strong>, que evita discutir lo estructural.<\/p>\n \u00a0 Todo conduce a una segunda etapa de errores: caerle muy bien a los verdaderos conservadores (pero ojo, esos s\u00ed que no se comen la curva, por m\u00e1s bien que se les caiga, siempre van a saber qu\u00e9 representamos), perder representatividad entre los trabajadores, callar los debates nacionales y bajar consignas. En este razonamiento, por ejemplo, defender un barrio humilde de un desalojo \u201cresta\u201d, hay que despegarse porque \u201casusta a los conservadores\u201d.<\/p>\n \u00a0As\u00ed se cae en una espiral de alienaci\u00f3n propia, y las explicaciones ante los sucesivos fracasos se vuelven cada vez m\u00e1s delirantes y sectarias; en interpretaciones tan rebuscadas que ni 10 militantes en todo el distrito llegan a compartir esa lectura de lo ocurrido; sin dejar de mencionar que empiezan a jugar otros factores, como las amistades, los favores, etc, etc.<\/p>\n 4<\/b>– <\/b>La lapicera <\/b>no deja de ser “un <\/b>arte\u201d, <\/b>b- <\/b>\u00bfQui\u00e9n la tiene?, <\/b>c- <\/b>\u00bf<\/b>C\u00f3mo est\u00e1 funcionando<\/b>?.<\/b><\/p>\n \u00a0\u201cLa lapicera\u201d es el poder de ordenar la lista de candidatos \u2014nacionales, provinciales o municipales\u2014, mediante consenso o mediante el criterio de un referente. Hay varias \u201creglas\u201d en esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n En primer lugar, hay que recordar que la disputa pol\u00edtica es una disputa para transformar la sociedad; y que lo electoral es solo una peque\u00f1a parte de la pol\u00edtica. A la cual muchos la consideran la \u00fanica parte, lamentablemente.<\/p>\n \u00a0En los cierres de listas no se trata de pelear el lugar para el \u201cpuestito\u201d o la “quintita”, como se le suele decir; se trata de poner a los cuadros m\u00e1s capaces para los objetivos que se persiguen, de respeto a la diversidad ideol\u00f3gica del frente y de ir por el poder necesario para transformar la realidad y defender los intereses de ese 95%.<\/p>\n Partimos de la base que el frente tiene varias agrupaciones y referentes. \u00bfC\u00f3mo ordenar esos lugares? Lugares que leg\u00edtimamente todos pueden pretender, no olvidemos que incluso puede ser una coalici\u00f3n muy heterog\u00e9nea.<\/p>\n Hay criterios objetivos para ese orden, es decir, para que sea un poco m\u00e1s \u201cjusto\u201d: el resultado de una encuesta, la construcci\u00f3n de base que respalde a ese candidato, sea vecinal, barrial, sindical, etc; los \u201cvotos que lleve\u201d, las capacidades y cualidades de ese candidato; el respaldo de estructuras partidarias provinciales o nacionales; en fin, un sinn\u00famero de par\u00e1metros que ayudan.<\/p>\n Pero mucho cuidado, la lapicera no deja de ser un \u201carte\u201d.<\/p>\n A veces se reduce todo a una encuesta: \u201cel que m\u00e1s mide encabeza\u201d. Pero no es tan f\u00e1cil.<\/p>\n \u00a0Supongamos que un Villeguense sale campe\u00f3n mundial de tenis y, al recibir el premio, dice algo favorable a nuestra postura pol\u00edtica. En una encuesta local arrasar\u00eda.<\/p>\n \u00a0\u00bfDebe encabezar por eso una lista? Rotundamente no. Un comentario favorable no convierte a nadie en conductor pol\u00edtico. Una lista debe construirse con referentes probados, con compromiso y formaci\u00f3n. Las mediciones sirven, pero no pueden reemplazar a la pol\u00edtica ni al trabajo territorial.<\/p>\n b- \u00bfQui\u00e9n tiene \u201cla lapicera\u201d en Villegas?.<\/p>\n \u00a0Presunci\u00f3n de autonom\u00eda, no me consta y por algunas cosas que dicen referentes nacionales, no lo creo: que las listas municipales se armen en otros niveles (de hecho, si lo pensamos, es una excelente excusa para no rendir cuentas). Y si se arma en otros niveles, el esc\u00e1ndalo se multiplicar\u00eda por 10 y explicar\u00eda mucho mejor las cosas que nos est\u00e1n pasando.<\/p>\n Alguien tiene la lapicera a nivel municipal, y ese alguien fue obviamente la referente del frente hasta hace algunos d\u00edas.<\/p>\n Se debate mucho si el problema es ac\u00e1 o si es sist\u00e9mico; es decir, en muchos distritos, me inclino \u00faltimamente por la segunda opci\u00f3n: es un problema sist\u00e9mico.<\/p>\n \u00a0Y de este problema se fue gestando la actual interna entre el Movimiento Derecho al Futuro y la C\u00e1mpora. El mal funcionamiento de la lapicera gest\u00f3 esta interna. Quedar\u00e1 por ver si lo nuevo viene con soluciones o se dirige a cometer los mismos errores.<\/p>\n c- \u00bfC\u00f3mo viene funcionando?.<\/p>\n \u00a0En los \u00faltimos cierres \u00bfExisti\u00f3 un frente ampliado a nivel local? No, no solo que no existi\u00f3, sino que tampoco se utiliz\u00f3 una ret\u00f3rica que contribuya a esa amplitud, al contrario, se utiliza una ret\u00f3rica que sectariza cada vez m\u00e1s.<\/p>\n \u00bfDe verdad tenemos que creernos que ser leales a Cristina es ser leales a la referente local?, \u00bfSabe realmente Cristina lo que ocurre en las bases?, Y si sabe \u00bfPor qu\u00e9 no corrige nada?.<\/p>\n \u00a0En linea directa podr\u00eda ser, porque nosotros al menos, no aceptaremos m\u00e1s \u00e9stos \u201cintermediarios\u201d, en parte debido a lo explicado en el punto 6.<\/p>\n \u00a0Me encantar\u00eda escucharla y ver sus explicaciones: \u201cS\u00e9 que en el distrito pas<\/i>\u00f3<\/i> esto y aquello, s\u00e9 que se rechaz<\/i>\u00f3<\/i> la participaci\u00f3n de estos y de aquellos<\/i> (ni siquiera estoy hablando de nuestro partido), s\u00e9 que se puso a candidato<\/i>s<\/i> <\/i>sin construcci\u00f3n, <\/i>que midieron 0% en encuestas oficiales <\/i>(entre otras, quiz\u00e1 m\u00e1s graves). <\/i>No solo que s\u00e9 todo lo que pas\u00f3, sino que las medidas para corregir todo eso fueron estas.<\/i>\u201d;\u00a0 \u00a0 Lamentablemente no creo que ocurra, porque no debe estar ni enterada.<\/p>\n \u00a0 Reitero. \u00bfSe arma la lista municipal en otros niveles?, \u00bfEso es verdad o es la excusa perfecta para evitar dar explicaciones y rendir cuentas?.<\/p>\n \u00a0 Algunos dirigentes locales, un tanto confundidos con los conceptos quiz\u00e1, sostienen que someterse al verticalismo y una conducci\u00f3n nacional implica aceptar que te armen una lista municipal.<\/p>\n \u00a0 \u00a1No! \u00a1La funci\u00f3n del verticalismo y una conducci\u00f3n centralizada es otra! \u00a1Persigue otros objetivos! \u00a1Tiene otro fundamento!: establecer la l\u00ednea nacional, coordinar la lucha nacional, No tiene absolutamente nada que ver con que un porte\u00f1o sepa de nuestro distrito, qu\u00e9 ocurre, qu\u00e9 hace falta, c\u00f3mo est\u00e1n las correlaciones de fuerza, c\u00f3mo viene \u201cla pel\u00edcula<\/i>\u201d durante las \u00faltimas elecciones (que convenientemente siempre hablan de \u201cla foto<\/i>\u201d, no de \u201cla pel\u00edcula<\/i>\u201d, para no rendir cuentas con el c\u00famulo de errores previos).<\/p>\n \u00a0Bueno, la lapicera local funciono \u00fanicamente con esta l\u00f3gica, de todos los par\u00e1metros mencionados que hay para \u201cobjetivizar\u201d, el \u00fanico que se viene aplicando es el de \u201crespaldo de una estructura vertical\u201d.<\/p>\n \u00a0\u201cArriba acomodan<\/em>\u201d, \u201carriba lo ordenan<\/em>\u201d, \u201carriba se va a resolver<\/em>\u201d, \u201carriba lo van a enderezar<\/em>\u201d. Si algunos de nuestros dirigentes tienen una idea err\u00f3nea de que \u201cVillegas es conservador\u201d, imag\u00ednense los porte\u00f1os, se multiplica el error. Los porte\u00f1os creen que todos ac\u00e1 vivimos de la soja, no tienen ni idea. Y esos son los que despu\u00e9s nos mandan a sacrificar. Somos un distrito chico con pocos votos, siempre \u201csacrificables\u201d en las negociaciones \u201cde arriba\u201d.<\/p>\n \u00a0 (Abro par\u00e9ntesis por si alg\u00fan comunista porte\u00f1o<\/strong> de casualidad anda leyendo ac\u00e1, Revoluci\u00f3n es: \u201ces no mentir jam\u00e1s ni violar principios \u00e9ticos\u201d (1\/5\/2000); creer que una estructura vertical puede imponer a nivel municipal una negociaci\u00f3n injusta, porque se obtuvo en otro municipio una negociaci\u00f3n favorable, o directamente que no importa lo municipal sino \u00fanicamente lo nacional, es afirmar que el fin justifica los medios. Es el origen del da\u00f1o a la pol\u00edtica, del descreimiento de los que laburaron; cada municipio tiene su propia correlaci\u00f3n de fuerza y ellos mismos deben resolverla, con consenso o con interna. Como Comunistas Villeguenses esperamos que nunca sacrifiquen la construcci\u00f3n de nadie, del partido aliado que sea, o del nuestro propio, para conseguirnos negociaciones favorables a nosotros. Ac\u00e1 se toca espec\u00edficamente este tema, y al menos Fidel no les da la raz\u00f3n:\u00a0enlace 3<\/a> )<\/span><\/span><\/i><\/span><\/p>\n \u00a0 \u00a0Si lo pensamos bien, no hay ninguna diferencia entre soberan\u00eda nacional y autonom\u00eda municipal: ambas son exactamente lo mismo, pero a distintos niveles.<\/p>\n \u00a0 Se puede y se debe ser org\u00e1nico a una conducci\u00f3n nacional, eso est\u00e1 fuera de discusi\u00f3n; pero si “de arriba<\/em>” no entienden, ni comprenden, que los asuntos netamente municipales deben ser resueltos ac\u00e1, entonces posiblemente no sean buenos conductores nacionales.<\/p>\n \u00a0 Y si nosotros toleramos que “de arriba<\/em>” se metan en asuntos exclusivamente municipales, olvid\u00e9monos de ganar alguna vez, y esto es algo que el ciudadano no politizado lo suele ver mucho m\u00e1s que nosotros. Y da la casualidad que varios intendentes que hacen historia en sus distritos, nadie los maneja “de arriba<\/em>” en los asuntos locales, \u00bfCasualidad o causalidad?.-<\/p>\n 5- \u00bfQui\u00e9nes son los leales?<\/b><\/p>\n \u00a0 La pregunta central es a qu\u00e9 o a qui\u00e9n<\/strong> se es leal. Y ac\u00e1 la alienaci\u00f3n militante vuelve a jugar fuerte.<\/p>\n N\u00e9stor Kirchner dijo: <\/i><\/span><\/span><\/p>\n \u00a0\u201cNo queremos tropas \u201cdisciplinadas\u201d que a todo digan \u201cSI\u201d. Queremos tener compa\u00f1eros y compa\u00f1eras que piensen, que nos digan la verdad, que tengan capacidad transgresora, que nos ayuden a equivocarnos lo menos posible. <\/span>No queremos m\u00e1s la pr\u00e1ctica del culto al individualismo, a la personalidad y a la teor\u00eda del Jefe. <\/span>Esas teor\u00edas que tanto da\u00f1o<\/b><\/span> le han hecho a la pol\u00edtica.\u201d<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n \u00bfSon leales los que aplican la teor\u00eda del Jefe?<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Evidentemente, no a N\u00e9stor.<\/p>\n \u00a0Lo mismo con Cristina, la cantidad de factos que tir\u00f3 durante todos estos a\u00f1os, que cre\u00edamos que iban dirigidos para otros actores, pero que hoy sabemos que iban para su propia organizaci\u00f3n.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Solo para hacerla corta y mencionar algunos (suaves):<\/span><\/span><\/span><\/p>\n – \u201cNuestra generaci\u00f3n estudiaba, se formaba y peleaba para cambiar el mundo, no para conseguir un puesto.\u201d<\/i><\/span><\/span><\/span><\/p>\n – <\/span>\u201cTenemos que dejar de ser militantes electorales para volver a ser militantes pol\u00edticos”<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n – <\/span>\u201cHay que dejar de buscar culpables afuera. Tambi\u00e9n nos equivocamos nosotros.\u201d<\/span><\/strong> <\/i><\/span><\/p>\n – \u201cNo podemos seguir haciendo lo mismo esperando resultados distintos.\u201d<\/i><\/span><\/span><\/p>\n \u00a0 \u00bfSe puede ser leal selectivamente?, \u00bfA Cristina o a qui\u00e9n?. Pero fue M\u00e1ximo con una frase que me hizo percatar, lo que esta ocurriendo en realidad.<\/p>\n M\u00e1ximo dijo hace unos a\u00f1os, ya apuntando a las cr\u00edticas y a la interna que se venia, que: <\/span><\/span><\/p>\n -\u201c<\/i><\/span><\/span><\/span>la lapicera<\/i><\/span><\/span><\/span><\/em>\u00a0<\/i><\/span><\/span><\/span>siempre la han tenido los\u00a0<\/i><\/span><\/span><\/span>militantes<\/i><\/span><\/span><\/span><\/em>“<\/i><\/span><\/span><\/span> <\/i><\/p>\n \u00a0 \u00a0Ya est\u00e1. <\/span><\/span><\/span>Es como estar tomando sol en el parque municipal, y que nos llame alguien de Buenos Aires por tel\u00e9fono y nos diga que ac\u00e1 est\u00e1 lloviendo a baldes.<\/p>\n \u00a0 El nivel de irrealidad<\/strong> de esa frase en nuestro distrito es tan enorme que quien la diga queda muy mal parado. En el siguiente punto desarrollo lo que est\u00e1 ocurriendo en relaci\u00f3n a esto.<\/p>\n 6 – \u00bfQu\u00e9 desviaciones naturales ocurren en las organizaciones? \u00bfC\u00f3mo se solucionan?<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n \u00a0Toda organizaci\u00f3n corre riesgos estructurales: verticalismo excesivo, efecto de Asch, la tendencia a la vanidad y la autosuficiencia, etc.<\/p>\n \u00a0 Una organizaci\u00f3n grande funciona con informes, y el referente del distrito es quien elabora esos informes; nadie verifica nada, porque las organizaciones tambi\u00e9n se basan en la confianza de arriba hacia abajo y de abajo hacia arriba. Se asume de buena fe, porque si el informe distorsiona la realidad, todos los fundamentos se caen y el an\u00e1lisis de la conducci\u00f3n nacional se apoya en falsedades.<\/p>\n \u00a0 Si alguien tan arriba en la organizaci\u00f3n como M\u00e1ximo dice eso, no miente deliberadamente, cree en informes irreales.<\/p>\n \u00a0 Si esos informes son sinceros, mencionan a todos los actores pol\u00edticos, informan adecuadamente la correlaci\u00f3n de fuerza, etc, etc; es otro tema.<\/p>\n \u00a0 Vuelvo a repetir no es un problema particular de determinada \u201corga\u201d, es algo que ocurre en todas las organizaciones.<\/p>\n \u00a0 La historia ofrece ejemplos extremos: En China se considera que los informes incorrectos de las bases militantes un tanto fanatizadas en el “gran salto adelante<\/em>” fueron uno de los principales factores que condujeron a una hambruna, informes que no reflejaban la realidad y que terminaron desviando los esfuerzos de producci\u00f3n.<\/p>\n \u00a0 \u00a0Los problemas de comunicaciones internas pueden destruir a\u00f1os de trabajo pol\u00edtico.<\/p>\n \u00bfTiene soluci\u00f3n este problema?.<\/p>\n \u00a0 Algunos partidos conscientes de estos problemas dise\u00f1an mecanismos para corregirlos. \u00a0 La democracia representativa es el mejor ejemplo: en papeles est\u00e1 bien dise\u00f1ada, esto es as\u00ed, pod\u00e9s hacer esto, pod\u00e9s hacer aquello; pero luego en la realidad, si nadie se interesa en la participaci\u00f3n, en informarse, etc; se desdibuja todo , y se llega a “democracias restringidas<\/em>” en las que nadie cree, ni participa (\u00bfLes suena?).<\/p>\n \u00a0 En los m\u00e9todos de los partidos y frentes para solucionar estos problemas ocurre lo mismo. “Democracia interna”, “las cr\u00edticas puertas adentro”, “autocr\u00edtica”, etc; son otras de las reglas que nadie aplica, primero porque algunos referentes se encargan de que no existan en los hechos.<\/p>\n \u00a0 Incluso los referentes nacionales con su ejemplo nos terminan ense\u00f1ando que la \u00fanica interna que existe es la abierta (No vayan a creer ni por un segundo que las “internas abiertas<\/em>” no agotaron todas las v\u00edas internas, ni a nivel nacional, ni a nivel local).<\/p>\n \u00a0Algunos PC del mundo, tienen institucionalizada la \u201ccr<\/i>itica y autocr\u00edtica<\/i>\u201d, una jornada obligatoria dedicada a examinar errores y rectificar rumbos.<\/p>\n \u00a0Que no dependa de los estados de animo de nadie, ni del ejercicio, sino que sea algo institucionalizado. Ha servido para corregir rumbos, rectificar errores y tendencias negativas.<\/p>\n \u00a0 En nuestra realidad militante esta pr\u00e1ctica no existe.<\/p>\n \u00a0 Por otro lado, no quiero olvidarme de mencionar uno de los fundamentos contrarios a una cr\u00edtica interna constante: y que es la “desmovilizaci\u00f3n y la desmotivaci\u00f3n<\/em>“. La idea de que hay momentos para cada cosa; la cr\u00edtica constante desmoviliza y es verdad, una parte de la militancia se desmoviliza, entra en duda y la duda mata la motivaci\u00f3n. No sirve solo criticar, desmoviliza, y menos cuando no viene acompa\u00f1ada de una contrapropuesta.<\/p>\n \u00a0Pero volviendo a nuestra situaci\u00f3n, no solo que no hay nada institucionalizado para resolver estos problemas; ni siquiera se est\u00e1 consciente, ni existe un “dise\u00f1o te\u00f3rico”.<\/p>\n \u00a0 Y a nivel nacional \u00a1Peor a\u00fan! Suelen circular “autocr\u00edticas” que cuestionan lo \u00fanico que se hizo bien (Por ej. Distribuci\u00f3n de la riqueza en el 2008 o la Democratizaci\u00f3n de los medios de comunicaci\u00f3n en el 2009).<\/p>\n 7- Los errores no son gratis. <\/b><\/p>\n Cuando N\u00e9stor dijo en la frase “... Esas teor\u00edas que tanto da\u00f1o le han hecho a la pol\u00edtica\u2026<\/i>“.<\/p>\n Pocos se detuvieron en esa parte. Los errores acumulados no son simb\u00f3licos: causan da\u00f1o real<\/strong>. Ese da\u00f1o alimenta la antipol\u00edtica, hoy base del gobierno libertario. Los errores locales y nacionales de los \u00faltimos quince a\u00f1os explotaron en este presente.<\/p>\n B<\/span><\/span><\/span>uenos cuadros enviados a sus casas, militantes desencantados, militantes que se derechizaron, aliados que no son convocados, ex militantes de base convertidos en mediocres odiadores libertarios.<\/p>\n De ah\u00ed nace la falsa \u201clealtad\u201d, que se parece m\u00e1s a la obediencia ciega del soldado que a la convicci\u00f3n pol\u00edtica, se parece mucho a la <\/span><\/span><\/span>respuesta que recibe<\/span><\/span><\/span> For<\/span><\/span><\/span>r<\/span><\/span><\/span>est Gump <\/span><\/span><\/span>en la escena<\/span><\/span><\/span> donde le dice al sargento \u201c<\/span><\/span><\/span>Solo tengo que hacer todo lo que usted ordene<\/i><\/span><\/span><\/span>\u201d\u2026:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n \u00a0 Pensar tambi\u00e9n es militar. La militancia no es obediencia ciega. Mandar a los militantes a bancar errores produce alienaci\u00f3n militante, se confunde la disciplina con la entrega personal y la lealtad con el silencio. Y esa alienaci\u00f3n se paga con p\u00e9rdida de base social.<\/p>\n 8<\/b>– <\/b>Ser disciplinado y org\u00e1nico si tiene su fundamento<\/b>.<\/p>\n \u00a0 No quiero que se interprete que estas cosas no tienen raz\u00f3n de existir, porque sirven, ambas son necesarias para coordinar y ejecutar decisiones colectivas.<\/p>\n \u00a0 No voy a profundizar en las concepciones libertarias (las anarquistas) que niegan la necesidad de un l\u00edder, solo mencionar dos cosas.<\/p>\n \u00a0 Primero: cualquier grupo humano que active y busque hacer algo, surgir\u00e1 naturalmente un l\u00edder para esa tarea (esto no quita que seg\u00fan el tipo de tarea el liderazgo vaya rotando, pero surge siempre).\u00a0 \u00a0 Segundo: una horizontalidad total, o asambleismo permanente, provoca inactividad (no se hace nada) o contradicci\u00f3n (porque al hacer, surge indefectiblemente un conductor de esa tarea).<\/p>\n La mayor\u00eda de los partidos dentro del frente nuestro tienen una estructura vertical.<\/p>\n El n\u00facleo dirigente maneja m\u00e1s informaci\u00f3n que el resto (pero esto no puede ser una excusa para resignar autonom\u00eda local).<\/p>\n Las decisiones que se toman no son en principio de la “c\u00fapula”, como creen los anti-colectivistas; son parte de un proceso de ida y vuelta<\/b> con las bases (centralismo democr\u00e1tico en nuestro caso), decisiones finales que por supuesto toma la dirigencia.<\/p>\n Y es por eso que ser disciplinado y org\u00e1nico tiene varios fundamentos: respetar lo acordado en el partido propio y luego respetar lo acordado en el frente.<\/p>\n \u00a0 Ejemplo r\u00e1pido: Ramiro Marra fue expulsado de LLA, por votar a favor del aumento de tasas en CABA, la c\u00fapula interpret\u00f3 que no fue org\u00e1nico, votando en contra de los principios que se hab\u00edan resuelto, y lo termin\u00f3 expulsando.<\/p>\n \u00a0 Esto puede ocurrir tambi\u00e9n con los militantes de base, que salen a expresar p\u00fablicamente posturas contrarias a la que se resolvieron en su partido.<\/p>\n \u00a0 En resumen: Salir p\u00fablicamente con posturas contrarias a las resoluciones colectivas debilita la agrupaci\u00f3n. La disciplina no es sumisi\u00f3n, sino coherencia de acci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n \u00a0 Las acciones colectivas – comunicados, marchas, campa\u00f1as – todo tiene m\u00e1s eficacia en el conjunto de la sociedad cuando se hacen colectivamente.<\/p>\n La desorganizaci\u00f3n y el individualismo tambi\u00e9n generan alienaci\u00f3n.<\/p>\n 9<\/b>– <\/b>Cargar con la cruz<\/b>. Y con Peronismo solo no alcanza.<\/b><\/p>\n El pa\u00eds m\u00e1s poblado del mundo en ese momento, China, erradic\u00f3 la indigencia, sin colonias y sin gastar una sola bala contra nadie.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo lo hizo? Lo hizo dirigiendo al mercado con planes quinquenales, bajo la direcci\u00f3n del Partido Comunista.<\/p>\n \u00a0 Pero no solo China; Vietnam tambi\u00e9n, un pa\u00eds que hace nada -en t\u00e9rminos hist\u00f3ricos- fue devastado por la guerra, los EEUU le tir\u00f3 m\u00e1s bombas que las que tiraron durante toda la segunda guerra mundial, y alcanzaron el desarrollo (posiblemente si miras tus zapatillas est\u00e9n hechas en Vietnam). \u00bfC\u00f3mo lo hicieron? Lo hizo dirigiendo al mercado con planes quinquenales, bajo la direcci\u00f3n del Partido Comunista.<\/p>\n As\u00ed funcionan los PC cuando el imperialismo no logra ponerle el pie encima y hundir su econom\u00eda.<\/p>\n Porque hay algo peor que \u201cno saber\u201d<\/strong>, y es no tener el valor de preguntar.<\/p>\n Muchos compa\u00f1eros y compa\u00f1eras, son m\u00e1s \u201canti-comunistas\u201d que los que tenemos en la vereda de enfrente, no por convicci\u00f3n, sino por desconocimiento, influenciados en parte por el propio desconocimiento de los medios \u201cdel palo\u201d.<\/p>\n Brasil llev\u00f3 de vicepresidenta a una mujer del PC. En Montevideo, la intendenta fue del PC. En Chile, la pr\u00f3xima presidenta probablemente sea del PC. Un socialista acaba de llegar a la alcald\u00eda de New York.\u00a0 Incluso en General Villegas, el PC lleg\u00f3 a sacar el 15 % con la lista del Dr. Chalh\u00f3n.<\/p>\n \u00a0 No le estamos pidiendo a nadie que se sume o defienda nuestra l\u00ednea, solo quiero tirar algunos \u201ctips\u201d para que algunos se desburren un poco y abandonen el Macartismo.<\/p>\n \u00a0 No conozco un solo ciudadano Villeguense despolitizado que sea \u201canti-comunista\u201d, solo una min\u00fascula parte politizada lo es.<\/p>\n \u00a0 Incluso en esos casos, se le podr\u00eda aplicar la misma l\u00f3gica que al “antiperonismo”: a veces que esas personas sean “anti” nos favorece con el ejemplo.<\/p>\n \u00a0 La falta de formaci\u00f3n generalizada, sumado a las err\u00f3neas estrategias mencionadas, nos ha impedido aportar toda la fuerza que hubi\u00e9semos querido aportar. Nosotros estamos para sumar nuestros esfuerzos al frente, estamos hace m\u00e1s de 100 a\u00f1os y seguiremos estando, sin importar los resultados.<\/p>\n No alcanza solo con peronismo.<\/p>\n \u00a0 Cristina ampli\u00f3 a tal punto de darle al pa\u00eds una nueva identidad: \u201cEl Kirchnerismo\u201d (que inclu\u00eda a todos los sectores ya mencionados).<\/p>\n Lo repiti\u00f3 M\u00e1ximo hace unos d\u00edas \u201ccon el peronismo solo no alcanza<\/i><\/a>\u201d.<\/p>\n
\nLo m\u00e1s probable es que entre esos haya m\u00e1s “ricos o rentistas” que “pobres estructurales”. Tambi\u00e9n el empleador que trabaja a la par de sus empleados es, en nuestra concepci\u00f3n, un trabajador m\u00e1s.<\/p>\n
\nPero como todo mecanismo social, sirve solo si se practica.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/pccevillegas.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/112321-300x128.jpg\")
<\/p>\n